公司注册商标可以委托公司的员工去办理，办理途径有两种，一种方式是委托一家经验丰富的商标代理组织来向您提供商标代理服务，一种是公司员工到国家商标局办理商标转让事宜。商标查询是指商标注册申请人或其代理人在提出注册申请前，对其申请的商标是否与再先权利商标有无相同或近似的查询工作。

值得注意的是商标查询虽然不是注册商标的必经程序(遵循自愿查询原则)，但此项工作可以大大减少商标注册的风险，提高商标注册的把握性。商标局官网查询即可。怎么有效判断申请该商标的通过率？这个是判断不了的，因为在注册商标期间会有差不多三个月的盲查期，在此期间是无法判断您申请的商标是否被别人注册，我们只能通过前期充足的准备工作来提高商标注册的通过率。

补充：商标注册流程准备工作：查询商标是否已经被注册以及商标注册成功率的查询；商标注册人准备注册资料：准备注册资料整理材料进行申报：准备商标注册委托书，制作正规商标申请表；受理通知书下发：收到受理通知书，可以打TM标；商标初审审定公告：下发商标初步审定公告通知书；商标注册成功：下发商标注册证书。公司注册商标和个人注册商标是差不多的，只是需要的材料有一些差别，祝君早日完成注册商标。

1.注册文字商标，首先要查询在同类型商标中有没有注册的，有相同或近似是不可以注册的。

2.接下来是提交申请材料。申请人可以去商标局办事大厅按要求递交申请表和其他补充材料办理。可以委托有资质的商标代理机构代为办理，申请时只需要按代理人的要求准备好申请材料即可。

3、审查：接到商标申请资料后，商标局会先审查有关资料是否正确、齐备，费用是否交齐。如果有遗漏的部分，会通知申请人在30天内补正材料。

4、查核：商标局会查核有关商标是否具有显著性。主要是通过检索、分析、对比和必要的调查研究，检查该注册商标是否符合中国商标法律法规的注册规定。时间大概在1年左右。

5、审查结果的结果有3种：①初审公告：实质审查合格后，商标局会发布商标初审公告。②部分驳回并公告：当注册商标申请的部分内容不符合规定的，该部分内容会被驳回，其他为驳回部分会进行初审公告。③全部驳回不予公告：根据商标法的规定，如果申请注册的商标违反了禁注和禁用条款或该商标与他人在先注册的商标相同或近似，商标局会驳回商标申请，被驳回的商标不予公告。

文字商标的优缺点是什么？

优点：1.文字商标同时具有形、音、意，分别用于感目、感耳、感心，能直观的传达信息，便于称呼；2.文字商标的注册成功率较高，因为文字商标查询相对容易，可预先避免与其他商标相似，故通过审查的概率相对较高。

缺点：1.受语言、地域影响程度较大，部分文字商标就难以被当地人记忆和认知，这也是国际品牌一般都会再针对东道国重新注册当地文字商标的原因；2.某些只可意会难以言明的意义，通过图形更容易传达，而文字商标在这类表达上有所欠缺。

知识产权的泛滥导致越来越多的人通过知识产权投资赚钱，其中的就是商标转让。这些利用商标投资赚钱的人被称为专业商标人。这些人每天都用商标投资赚钱。让我们看看他们是如何注册商标的。为什么这些人最终能申请并挣到这么多钱？按照公布的商品和服务分类完成商标注册申请。每次申请商标注册，应当向商标局提交一份商标注册申请书和一份商标图样；以颜色组合或者着样申请商标注册的，应当提交一份着样和一份黑白底稿；对于没有指定颜色的应用，应提交一个黑白图案。

商标注册申请人可以通过一次申请，为多类商品申请同一商标注册。申请前注意商标标识和创意的保密性，避免被他人抢先；商标设计的类似检索和注册前的类似检索，避免因与他人在先商标权利冲突而被驳回。商标注册不成功如何处理？向法院申请商标驳回复审对实质审查未驳回的商标，不进行驳回审查的，该商标无效，并完成申请手续。如果商标被拒绝复审，请等待下一个过程。

商标评审委员会决定将商标评审申请提交商标评审委员会。商标评审委员会对商标进行评审，作出评审决定。通过复审的商标，应当初步审定并公告。程序同上述初审公告后的程序。对复审不合格的商标，申请人可以向中级人民法院提起行政诉讼。被告为商标评审委员会，由法院对商标能否通过实质性评审作出判断。中级人民法院是审人民法院。对审人民法院的判决不服的，原告和被告都可以向人民法院上诉，作出终审判决。

利用商标投资赚钱并不容易，但仅仅了解商标注册需要提供的信息和驳回复审的过程是不够的。还需要知道什么样的商标注册需要赚钱以及如何命名所以用商标赚钱不是随便的名字。你需要有一定的潜力才能得到一个名字。你认为通过投资商标赚钱的专业商标投资者真的是一个随机的名字吗？每一个品牌都经过多方面的检验。可能是利用互联网、电视连续剧或小说来获得灵感，并攫取一些具有道德意义的商标注册。当这部小说在电视上重拍时，这个机会就来了。如果想投资品牌赚钱，建议大家在看小说、看电视的时候多注意观察，这样才能真正达到投资赚钱的目的。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。