近似商标是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。那么商标近似要怎么判断？

1、以相关公众的一般注意力为标准。相关公众指与注册商标所标注的某类商品或服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切关系的其他经营者。一般注意力指通常注意力，既不是特别认真，也不是疏忽大意。

2、比对整体和主要部分。判断商标是否近似，应将两个商标进行整

体比对，同时要将组合商标中的主要部分进行比对。两个商标总体不近似的组合商标，但其主要部分最具鲜明特色或相同或近似的程度很高，也应判定为近似。

3、隔离状态下分别比对。判断两个商标是否近似，不应将两个商标放在一起直接进行比对。直接比对，容易同中见异，其结果是不近似。而分别比对容易异中见同，能够准确判断出两个商标是否近似。

4、考察商标显著性强弱。显著性越强的商标，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。

5、考察商标知名度大小。商标的知名度越高，相关公众的范围越大，与消费者的联系也越紧密，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。

商标转让因为被认为近似被商标局驳回的，商标注册申请人在提起商标注册驳回复审的时候一般需要恰当的复审理由，如果理由不充分，商标驳回复审将会失败。商标注册驳回复审的4大理由：

（1）依据审查标准相一致的原则，结合本案，各引证商标均含有近似的构成要素，且在核定使用的类似群组上都有交叉，但最终相继被核准注册，由此可见，商标中含有近似的因素并不是被驳回的决定性理由。因此，商标具备自身显著特征，能够起到区分商品或服务来源的功能，即应当予以核准注册。

（2）申请商标是申请人在先使用的未注册商标。经过长期的使用与宣传，已经具有一定的知名度和美誉度。申请商标经过申请人广泛使用，已同申请人形成了一一对应的关系，具备了商标应有的区分性。

（3）申请商标同引证商标在构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面有明显的区分，不会使消费者产生混淆，不构成近似商标。其中，构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面的具体区别，可以通过详细的展开说明来进行证明，增强说服力。

（4）申请商标是申请人独创设计的崭新商标，具有独创性和显著性。申请商标的核准注册，不会造成相关公众的混淆和误认。

现在有这么一群人，光明正大的挣钱道他们总觉得不够爽。于是乎他们整天盯着各种创业公司，只要其中的某一个企业商标保护做的不完善。他立刻见缝插针。用各种歪门邪道抢注你的商标。一旦注册成功，那你就算摊上事了。他们之后就会不断的朝你要钱要权，搞得你鸡犬不宁。甚至很多大企业都踩过雷。

那您可能要问了，我的商标被人家抢注了，是不是只能自认倒霉？那并不一定。国家为了打击以投机甚至敲诈为目的的商标转让行为，推出了一个政策。你要是注册商标成功之后三年没用，别人就可以申请撤销了你的商标。这就是大名鼎鼎的撤三。毕竟这些商标投机者并不会实际使用这个商标。

就算他成功的注册了商标，万一注册的过早反倒适得其反。等到被埋伏的企业发现自己的商标被抢注已经三年多过去了。那人家就可以通过撤三毁了投机者的美梦。正所谓撤三面前无大佬，就连阿里，居然之家这些大企业也都被无名之辈提出过撤三，最后还真的丢了一部分自己的商标。

所以各位创业者不用着急，遇到抢注自己商标的人，先去查查他抢注的商标满没满三年。如果满了，那就收集材料，记录证据。撤三了他，把本属于自己的商标拿回来。

企业商标转让是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。企业商标注册原则是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息。而其他的诸如，县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的，因为信息来源的被动和滞后，有所漏掉是正常现象。而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注，只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后，通过异议程序来维护自己的权益。

主客观产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的，因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异，审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响。针对相同类型的个案，不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果。因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同，其审查标准的掌握也有所不同，审查员在调整审查种别后，很轻易造成审查标准的宽严不一。

审查标准的变动

我国自从颁布商标法以来，相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中，而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承，这种调整不可避免地要影响审查标准。

尤其是我国的行政法规政策，良多情况下往往带有时代的印记，并跟着时间的变化而变化。因此，不了解政策的变化和趋势，而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度，就会泛起理解判定上的偏差。