商标文字有部分不同，但读音相同或字形近似且无含义，易使消费者产生混淆的，一般判为近似商标。例如情未了与清未了，乐多与多乐多，尤维斯与尤为斯，长青与长清;绿康与绿尔康。商标虽然读音相同，但字形字意不同，不会使消费者产生混淆的，不判为近似商标。例如明明与铭铭，亮亮与靓靓。两商标含义相同，都是指同——事物，但其读音和字形不同，商标整体结构区别较大的，一般不判为近似商标。荷花与莲花，水葫芦与凤眼莲。

商标文字相同的多音字商标，一般判为近似商标。例如家乐JIAYUE与家乐JIELE。

商标文字所表述的含义相同，仅在前后、中间加上数词、形容词或副词，并未改变含义的，一般判为近似商标。例如金鳄与金鳄王，爽爽’与爽一爽，动力与新动力，绿珠与绿明珠，美邦与美邦红，美佳与美佳佳，佳味与佳味香，趣香与趣脆香，大富豪与富豪。但两商标文字前后、中间增加其他词汇，改变了含义，所指事物不同并确有其事物的，一般不判为近似商标。例如白云与白云山。

商标文字及字数相同，左右颠倒排列后未改变含义，或者无特定含义的，一般判为近似商标。例如民大与大民，东汇与汇东。

商标汉字与拼音商标一‘般互不判为近似商标。例如汉水与HAN—SHUI，蓝天与IANTIAN。但是已注册的商标有特定的含义或是驰名商标的一般要判近似，例如中山舰与ZHONGSHANJIAN，海尔与HALER。

拼音商标与该拼音和汉字组合而成的商标，不论汉字与拼音是否对应，一般判为近似商标。例如飞云DASHAN’’与DASHAN。

专利是知识产权中一项重要的内容，对企业而言申请专利具有多种优势。拥有专利的也就拥有了独占市场的权利，你的技术和产品都会带来巨大的利润；成功申请专利能防止别人模仿你的技术和产品；成功申请专利的企业，在产品或宣传广告上打上专利标志，这也是一种重要的宣传技术；可防止他人抢先申请；专利技术可以当作商品进行销售或转让。专利申请是一个复杂的过程，涉及的专业知识较广泛，提醒在办理专利转让时注意以下几点。专利转让需要注意的事项：

（1）专利申请避免求快专利转让是一个法律程序，建议委托知识产权代理公司，进行相关操作，切勿自行随便签订合同；

（2）避免盲目扩大专利价值对于专利权的转让标底，应以能够成交为原则，否则很可能合作失败；

（3）应把合作放在首位专利开发的目的，除了是对自己的肯定、更重要的是对社会、对生活有益处和贡献，一项具有一定技术含量和市场容量的专利技术，在没有转化为社会生产力之前，只能是技术，因此实现产业化才是造福于社会和人类的最高标准，在某种程度上适当退让和调低一些标底，同样是很必要的，毕竟合作是需要双方拿出诚意的;

（4）做好相关记录尽可能做好转让过程中的记录，这对于后续问题以及收益分配都是很重要的;在转让之前，不要轻易进行价值评估等操作、尤其是不要轻易根据对方要求进行此类操作，如果确实需要进行评估，尽量明确评估费用担负原则和担负比例、以免上当受骗;在没有完全完成转让手续前，不要轻易交付技术资料和相关图纸等具体信息。

一件商标能做什么？识别一件商品，认识一家企业，收获一笔财富……在江苏省镇江市，人们会告诉你，一件小小的商标，可以成为撬动地方经济大板块的杠杆。从镇江恒顺集团到江苏中靖集团，从江苏飞达工具到海昌隐形眼镜……在城市发展转型中，镇江的自主品牌实现了向现代服务业、信息产业、农业等领域的全方位覆盖。据悉，镇江市目前共有注册商标17703件，其中驰名商标41件，省著名商标262件。

近年来，镇江市工商局紧紧抓住符合国家发展目标且地域特色明显、产品附加值高、市场竞争力强的高新技术、港口物流、现代服务业以及农产品养殖加工等地方优势产业，加大商标战略实施推进力度，培育自主品牌和品牌集群，推进产业升级和结构优化。如今，镇江市经济发展实现了由“数量经济”向“质量经济”再向“品牌经济”的转变。

2014年，全市品牌企业产值超415亿元。转思路谋全局构建商标培育机制传统丹徒茶业的特点，是生产力分散，小品牌众多，市场竞争力弱。2011年，镇江市丹徒区把种茶用地相对集中形成产业园，吸引规模型茶叶种植和加工户入园兴业。同时，工商部门鼓励该区将已有的20余个茶叶品牌整合，进行商标转让，特别是地理标志商标注册，参与制定国家级茶叶生产加工标准，最终推出了统一的区域性品牌——长山剑毫。如今，整合优质资源打造的长山剑毫茶叶已经成为丹徒茶叶产业一张亮丽名片。不谋全局者，不足以谋一域。

近年来，镇江市工商局积极向市委、市政府建言献策，建立完善激励机制，引导企业实施商标品牌战略，以“做优质量，做大总量”为目标，落实一系列帮扶举措，先后制定实施《镇江市知识产权战略实施纲要》《镇江市商标梯队发展五年规划》等文件，在项目规划、项目融资、科技开发、质量管理、对外贸易、知识产权保护等方面为商标战略实施和品牌企业发展提供重点扶持。重主体强服务引导企业品牌创建镇江市丹徒区高桥镇素有“中国雪地靴之乡”美誉，全镇拥有200余家雪地靴生产厂，从业人员近5000余人，年产各类雪地靴2000多万双，其中羊绒雪地靴产量占世界总产量的90%以上。

然而，为数众多的作坊式小厂没有自己的注册商标，只能私下生产“高仿”产品，处境尴尬，经常被罚。如何让高桥镇的支柱产业步入良性发展轨道？镇政府携手镇江市工商局一方面对整个高桥制鞋产业链进行整合引导，形成统一的品牌战略；另一方面向省主管部门提出雪地靴江苏省联盟标准项目申请并最终获得批准。如今的高桥镇，已走上品牌发展之路，成功培育了维达斯等一批自主品牌，申请外观设计专利200余件。品牌建设，需要充分尊重和发挥企业的主体地位。

为提升商标战略实施的针对性和有效性，镇江市工商局以服务为本位，在引导企业品牌创建上动脑筋，为企业提供全方位的服务指导。工商部门切实加强对企业商标战略实施工作的行政指导，通过向企业发放商标注册建议书、商标管理提示书、商标培育指导书、商标违法使用告诫书以及商标战略跟踪服务卡、商标维权联系卡，将工商服务贯穿于企业创建、成长、发展的各个阶段，切实帮助企业提升品牌形象。强执行促创新提升品牌层次质量镇江市工商局鼓励企业实施“品牌国际化”战略，引导企业在国际贸易中使用自主品牌，进行商标国际注册，提高自主商标商品出口比例。该局指导和协助企业通过商标的使用许可和品牌连锁经营等形式，不断扩大品牌经营规模，实现品牌效应的快速扩张。

按照江苏省委、省政府“大幅提升商标注册量，大力培育知名品牌群体，大步实施‘走出去’战略”要求，镇江市工商局以推进品牌“自主化、高端化、集聚化和国际化”为目标，充分发挥政府推动、工商牵头、部门协作和企业自主作用，培育和发展一批竞争优势明显的自主品牌。据预计，至2015年年底，该市将建成较为完善的自主品牌培育、发展和保护机制，打造一批具有明显竞争优势和较大影响力的自主品牌，全市自主品牌企业增加值占GDP比重从2010年年底的8%提高到15%以上，达到或超过江苏省基本实现现代化目标指标数。

强监督护发展净化品牌外部环境品牌的发展，离不开公平有序的市场环境。近年来，该局重点加大了对驰（著）名商标和地理标志商标的保护力度。镇江香醋作为集体商标注册后，产业发展迅猛，但商标侵权和抢注问题也随之而来。镇江市工商局积极帮助醋业协会，通过各种方式开展维权行动。2010年6月，在镇江香醋遭遇韩国自然人抢注的关键时刻，该局积极协调各方，历经6个多月的奋战，终于打赢了镇江香醋韩国保卫战，大大增强了我国民族品牌“走出去”和海外维权的信心，也大大增强了地理标志权利人海外维权的意识。

如今，镇江香醋已经成为名副其实的民族品牌，产品畅销世界60多个国家和地区。为突出维权重点，加大维权力度，镇江市工商局强化重点商标保护制度，在省工商局重点商标保护名录的基础上，又确定了镇江10家重点商标保护名录，根据企业需求，积极组织开展专项维权行动，先后帮助大亚地板、海昌眼镜、京友麻油等企业及丹阳眼镜协会实施异地维权，并取得明显效果。同时，该局注重执法力量的整合，积极加强与公安、质监、检察院、法院等部门的沟通协调，构建起跨区域、跨部门的商标执法协作机制，变“单打独斗”为“集体作战”。

商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。

1.判断主体与商品类似的判断主体一样，商标近似与否的判断主体同样是相关公众。在以相关公众为主体进行判断时，要以相关公众的一般注意力为标准。

2.判断原则根据上述定义以及相关司法实践，判断相关商标是否构成近似，应当以相关公众是否混淆为根本原则。所谓混淆，主要有二种情况，一是完全将两者互认，鱼目混珠；二是认为相关商标可能来源于同一个主体；三是认为相关商标的权利人之间可能存在特定的许可、参股、控制或者监督关系。

3.判断方法

(1)判断相关商标是否近似时，应当采取“隔离对比”的方法。即不能将两个商标放在一起进行比较；而应该在分别观察后凭借记忆进行比较。

(2)判断相关商标是否近似，应当在“隔离观察”的前提下，比较两个商标之间最突出、最显著、给人留下最深印象的部分是否相似。

(3)判断相关商标是否近似，应当对商标进行整体的比对，而不能将商标分割成几个不同的部分，分别就相应的部分进行比对。

(4)判断商标是否近似时，还应当考虑商标的显著性和知名度。相关公众在购物时，商标的显著性和知名度对其影响很大。

(5)判断商标是否近似时，还应当考虑相关商标指定使用的商品的关联度。一般来说，如果两个商标都使用在同一种商品上，其造成混淆的可能性当然大于两个商标使用在类似商品上的情况。