商标先行：企业在确定好注册国家和种类的时候，就应该要在产品出口前尽快办好海外商标转让，为产品出口扫清障碍。而且需要具体国家具体分析，防止他人抢先注册商标。

像美国、英国、澳大利亚、加拿大等国家的话，他们都是以使用在先为注册原则的，这类国家需要尽快把出口商标投入到商标国的商业实际贸易中。而且因为是以使用在先为注册原则的，保留好商标使用证据也是至关重要的，像是发票、合同、广告材料、产品宣传小册子、实用标签等。就算其他人想要抢先注册你的商标，你也可以拿出这些证据去提出异议等方式，将被抢夺的商标夺回来。

相似注册：企业在注册海外商标的时候，也需在相关服务类别、相似商标类别上进行商标注册的保护比如餐饮，不仅需要注册自己的食品商标类别，还需注册自己提供的餐饮服务的商标类别。而且比如企业是手机行业的，那么相关的手机配件、甚至电脑都最好先行注册下来，以免被他人抢注，降低产品的竞争力。

具体分析：企业注册海外商标的时候，应该提前做好对要注册商标的国家的商标法做个提前的了解。

比如注册方式有什么，商标注册原则是基于申请还是注册，种类有哪些等等。每个国家的商标法都有所不同，因此注册海外商标的时候应该提前做好准备。

一提到知识产权贯标，大家可能有点陌生，它是将企业的知识产权向国家进行报备，从而加强政府对企业知识产权工作的引导，也让企业从中获得好处，从而提高企业的国际、国内竞争能力，那么究竟知识产权贯标都有哪些好处呢？下面就由小编我为大家详细解答吧。

首先，选择知识产权贯标可以让企业在重点项目获得加分，如果企业获得了知识产权贯标，那么他们将获得国家政策的帮助，对我们在其他方面的认证有着很大的帮助，它有利于让企业更快地通过国家高新企业认证、名牌产品等项目认证和国家知识产权优势企业认证。

其次，选择知识产权贯标可以让企业获得国家政策方面的支持，现在我国正在大力推荐企业去购买、获得知识产权贯标，如果企业获得了该贯标，那么他们可以获得国家的奖励资金，而且也能成为国家的重点项目，让企业更快的获得市场，更为市场的领头羊，为日后在国际上打拼大家坚实基础。

最后，选择知识产权贯标可以帮助企业全面规范风险，并且调动职工发明创造的积极性，企业能通过贯标对自己的资产有一个更清晰的了解，从而加强企业对无形资产的管理、保护及使用，让企业能够规避相关的风险，巩固企业自身在市场上面的地位，帮助企业占据鳌头。

我们在选择知识产权贯标的时候，需要多注意其中的细节，这样才能够帮助我们更快的进行产权的评估，最好能够根据自身情况，去咨询一些专业的中介公司，他们有丰富的经验，能够更好的帮助我们解决这些问题，如果您对于知识产权贯标还有自己的疑虑，欢迎咨询我们的客服。

为进一步落实《工商总局关于大力推进商标转让便利化改革的意见》，减轻商标申请人负担，为商标申请人提供更加优质的服务，特简化以下部分商标申请材料和手续。

一、申请人在商标注册大厅、地方受理窗口直接办理除转让、移转以外的申请事宜时，不再要求提交经办人身份证复印件。

二、在办理变更商标申请人/注册人名义时，申请人可提交登记机关变更核准文件复印件或登记机关官方网站下载打印的相关档案作为变更证明文件。同一申请人同时提交多份相同内容的变更商标申请人/注册人名义申请的，只需在一份变更申请中提交变更证明文件，其他变更申请须在申请书显著位置载明变更证明文件所在变更申请的商标申请号/注册号。

三、同一申请人同时提交多份相同内容的更正申请的，只需在一份更正申请中提交更正证明文件，其他更正申请须在申请书显著位置载明更正证明文件所在更正申请的商标申请号/注册号。

四、在办理注册商标续展时，不再要求提交商标注册证复印件。

五、办理商标申请事宜，提交的各种证件、证明文件和证据材料是外文的，应当附送中文译文，该中文译文不再要求经翻译机构或代理机构签章确认。

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。